Ottiche a meno di 20$ o poco di più.

Dalla Cina, sarebbero queste FUJIAN (reperibili anche su aliexpress)
Solo prime e solo manuali, ma la qualità sembra buona.

Usano il c-mount e adattatori; solo per sensori asp-c o m43



Visto il presso ... quasi quasi ...

Qui ho trovato pure un confronto col Panasonic / Leica 25mm f1.4

http://luka22.canalblog.com/archives/2013/03/24/26721207.html

Chiaramente non regge il confronto; ma resta un ottima ottica in stile Lomo.

Pazzesco! Plastica allo stato puro, però davvero non male come rapporto Q/P!

Silver Black ha scritto:Pazzesco! Plastica allo stato puro, però davvero non male come rapporto Q/P!

Sono in alluminio.
Al massimo sono cinesi al 100%.

Silver Black ha scritto:Pazzesco! Plastica allo stato puro, però davvero non male come rapporto Q/P!

Di fatto sono "vecchie" ottiche per cineprese 16mm che vanno benissimo anche su m43 o asp-c; fra i vintage ne girano anche a prezzi un attimino alti.

son simpatiche da usare, anche se bisogna stare attenti alle "vecchie" versioni, dato che in controluce, a tutta apertura e giù di lì, creano un alone circolare al centro dell'immagine. cosa riparabile con un paraluce, ma i modelli vecchi hanno un diametro davvero complicato da trovare. meglio le versioni "nuove" che si trovano su ebay con la dicitura "for APSC".

io ho da qualche parte il 35mm, anche se ormai è inutilizzato in borsa da un bel po'...

Belle foto Tino, mi piace soprattutto la chiocciola. Un po' buia magari ma nulla che con un po' di pp non si possa rimediare!

si, non era venuta male, ma in quelle condizioni di luce, l'obiettivo era un po' difficile da manovrare.

poi gli ho preferito gli m39 russi, costo simile, prestazioni da ottica seria. ho avuto il 50mm f2 jupiter, ed ora ho il 50 3,5 industar-22

tino84 ha scritto:
....
m39 russi, costo simile, prestazioni da ottica seria. ho avuto il 50mm f2 jupiter, ed ora ho il 50 3,5 industar-22

Per le ottiche sovietiche.
I prezzi non sempre mi sembrano cosi convenienti, inoltre hanno lunghezze focali troppo lunghe per gli m43 o per i miei gusti.
Ma devo dire che girano cose interessanti.

boh, io in realtà la maggior parte li ho sempre visti a prezzi abbordabilissimi, come appunto lo jupiter 50mm o l'industar 28mm, per non parlare dei vari 52 - 58mm o dei 50mm f3,5.
che poi tanto lunghi non sono, gli m39 come altri sistemi si trovano per tutte le lunghezze, 28, 35 e 50mm sicuro, con il 25mm un po' più raro e costoso da trovare.
io per dire, i miei m39 li ho sempre presi per circa 20€..

tino84 ha scritto:boh, io in realtà la maggior parte li ho sempre visti a prezzi abbordabilissimi, come appunto lo jupiter 50mm o l'industar 28mm, per non parlare dei vari 52 - 58mm o dei 50mm f3,5.
che poi tanto lunghi non sono, gli m39 come altri sistemi si trovano per tutte le lunghezze, 28, 35 e 50mm sicuro, con il 25mm un po' più raro e costoso da trovare.
io per dire, i miei m39 li ho sempre presi per circa 20€..

Queste Industar non le avevo mai viste; mi sto facendo la cultura.

Ma fra le Jupiter, da quello che vedo su eBay, ce ne sono di piuttosto costose. Vista da non esperto, mi sembra proprio che ci siano alcuni modelli piuttosto rinomati.

Comunque la vecchia Zuiko 50mm f1.4 si trova a prezzi ragionevoli (e vista cosi sembra meglio della Jupitter).

tino84 ha scritto: con il 25mm un po' più raro e costoso da trovare.
io per dire, i miei m39 li ho sempre presi per circa 20€..

Penso di aver risolto il mistero del prezzo:
Alcuni modelli come il jupiter 3 sono i cloni di alcune ottiche come il Zeiss sonnar, col risultato questi modelli crescono in modo eccessivo di prezzo.

Bho ....

Le ottiche vintage, che seguo da anni, purtroppo stanno avendo escalation di prezzi ingiustificati ed ingiustificabili a causa di chi va dietro le mode, e a causa dell'affermarsi del mercato mirrorless.

Purtroppo sono ottiche che, costando pochissimo, spingono al ragionamento "vabbè ci metto 10€ in più pur di trovarla subito e vicino, o da ebay comodamente".
E quindi un Helios 44M che si trovava a 15€ spedito fino a due anni fa ora viene venduto anche a 50€, che è un prezzo assolutamente e del tutto ridicolo visto che è un obiettivo che è stato prodotto in milioni e milioni di pezzi.

Discorso simile per ottiche poco più rare, come il Meyer Gorlitz Trioplan 100/2.8 Macro, che fino a 2-3 anni fa si trovava tranquillamente sui 100€ (e prima ancora anche meno) e che ora ha raggiunto quotazioni imbarazzanti, se ne vedono su ebay di venduti (e non in vendita) anche a 700€...
Per un tripletto usato da qualche fotografo che ha fatto moda rilanciandolo e dando il via alla speculazione.

Per fortuna che la maggior parte delle ottiche sovietiche e tedesche (esclusi Zeiss occidentale e Leitz) sono estremamente diffuse e, con un po' di ricerca e un po' di pazienza, si trovano ancora a prezzi decenti.

Ora, complice l'abbassamento di prezzo di qualche medioformato digitale e la diffusione delle Sony A7, stanno ritrovando mercato addirittura gli obiettivi per medioformato, che fino a un anno fa avevano dei prezzi così bassi da risultare quasi offensivi.
Invece adesso sono anche raddoppiati, se non triplicati. E continuano a crescere.
Infatti ho deciso di accaparrarmene un po' prima che diventino inavvicinabili (ho preso lo Zeiss Jena Sonnar 180/2.8 e lo Zodiak-8 30/3,5, e sono in cerca dello Zeiss Jena Flektogon 50/4...).

Comunque dei "campioni" di prezzo basso e buona qualità esistono ancora:
-Industar 50-2 50/3.5
-Helios 44 58/2
-Industar 61 L/Z 52/2.8 Macro
-Meyer Gorlitz Lydith 30/3.5
-Zenitar 50/2
-Pentacon 29/2.8
-Jupiter 21M 200/4
-Mir-1 37/2.8

Tutti a massimo 50€ quando va male (ma pure 20€ quando va bene).
Per tacer degli m39 che ancora costano un po' di meno visto che montano solo su mirrorless.

Abulafia ha scritto:

Comunque dei "campioni" di prezzo basso e buona qualità esistono ancora:
-Industar 50-2 50/3.5
-Helios 44 58/2
-Industar 61 L/Z 52/2.8 Macro
-Meyer Gorlitz Lydith 30/3.5
-Zenitar 50/2
-Pentacon 29/2.8
-Jupiter 21M 200/4
-Mir-1 37/2.8

E dello Jupiter 8m f2/50 che ne dici?
Su eBay il prezzo è in genere ragionevole.

a me è piaciuto parecchio, anche ad f/2 mantiene un buon dettaglio, è piccolo e maneggevvole. purtroppo le qualità del 45mm 1.8 nativo mi fanno rivendere dopo poco tutti i 50ini manuali, ma questo è uno di quelli che prenderei ad occhi chiusi (anche perché spesso e volentieri riesci a portarlo via per 20€..)

Poi provà collo sfintere stenopeico.