Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Mar Lug 26, 2016 9:54 pm

Salve ragazzi
come sapete, per fare qualche macro, attualmente uso un 28-80 con tubi di prolunga di varie misure.
Vorrei sapere se e perchè, usando un 35-135, otterrei dei vantaggi, oppure no.
L'ho trovato usato ad una novantina di euro....sono indeciso se prenderlo ....
Vi ringrazio in anticipo

Mar Lug 26, 2016 10:25 pm

Sarebbe un ottica macro, oppure continueresti coi tubi?

Per me dipende dalla qualità dell' obiettivo. Forse con una focale più lunga potresti ingrandire di più.

Ma nei macro è importante avere anche una buona luminosità.
Vedi tu, non conosco quell' obiettivo.

Mer Lug 27, 2016 5:17 pm

Si è un'ottica macro.
Solitamente Nikon fa degli obiettivi buoni......chiaramente si deve tener conto della loro luminosità....
Non ho mai posseduto un'ottica macro quindi non posso fare paragoni tra macro e tubi mumble

.....ma gli obiettivi macro nascono proprio per questo scopo.....
Ma ripensandoci bene....il 500 Samyang che ho è macro (1:27 a 1 metro e 70 di distanza) ....
Certo come peso rispetto al 28-80 che uso normalmente...... suspicious

.....mah, proverò anche questa soluzione.....di sicuro con animali sospettosi potrebbe rivelarsi vincente......

Mer Lug 27, 2016 8:14 pm

CHAOSFERE ha scritto:Si è un'ottica macro.
Solitamente Nikon fa degli obiettivi buoni......chiaramente si deve tener conto della loro luminosità....
Non ho mai posseduto un'ottica macro quindi non posso fare paragoni tra macro e tubi .....ma gli obiettivi macro nascono proprio per questo scopo.....

Sembra più interessante, io cercherei qualche immagine o prova sul web. Poi vedi.

CHAOSFERE ha scritto:
Ma ripensandoci bene....il 500 Samyang che ho è macro (1:27 a 1 metro e 70 di distanza) ....

Di certo sarebbe un macro piuttosto originale. E pure poco luminoso.

Mer Lug 27, 2016 8:34 pm

ho appena provato a fotografare un grillo di circa 2 cm (con il 500 f/8) e purtroppo la foto non è venuta molto bene. Dovrò provare quando ancora c'è il sole......
Ho dovuto alzare gli iso a 640 ed il risultato non è soddisfacente, grana in evidenza e poco colore.....
Chiaramente il peso del 500 si fa sentire quindi mi servirà un tempo di scatto di almeno 1/125 sec.
(forse 1/90 ma ho paura che sia già troppo lento.....)
La prova l'ho fatta con 1/60 , il mosso si vede
Tra le altre cose ho visto un sigma 105mm macro sulla baia con prezzo di partenza a 64,00 euro....vedrò come continua blink

Gio Lug 28, 2016 6:07 pm

Rieccomi con un paio di scatti di prova (stavolta con la luce del sole) fatti con il 500

iso 250; 1/125 sec. (sole alle spalle ancora abbastanza alto....grillo e calabrone di circa 3 o 4 cm)

Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro] Dsc_gr14

Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro] Dsc_gr14

Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro] Dsc_ca13

Gio Lug 28, 2016 8:19 pm

direi che è difficile trovare l'esposizione giusta.

Poi bisogna dirlo, nei macro sono belle le immagini affilate, e quel 500mm non ha certo questa dote.

Gio Lug 28, 2016 9:05 pm

Sono d'accordo....l'esperienza macro con questo 500mm finisce qui down

Mi sono bastate queste due o tre foto per poter dire che non è adatto o forse sono io che non riesco ad usarlo nel migliore dei modi in questo tipo di scatti, fatto stà che per le foto macro continuerò ad usare il 28-80 con cui mi trovo bene ottenendo risultati dignitosi smile

Lun Ago 01, 2016 5:14 pm

Meglio una buona ottica non macro + tubi, piuttosto che un'ottica solo discreta ma macro.
Se invece l'ottica è buona e ed è anche macro ("micro" secondo la dicitura Nikkor) allora non c'è paragone per i tubi o per le lenti close-up.

Tieni presente che con le lenti macro più aumenta la focale e più puoi avvicinarti al soggetto a parità di ingrandimento. Es. con un 35 mm "micro" dovrai avvicinarti moltissimo al soggetto per avere un 1:1, con invece il magistrale 105 "micro" potrai stare comodamente a distanza (e con soggetti che si spaventano facilmente è una cosa molto positiva).

Lun Ago 01, 2016 5:36 pm

Grazie

era quello che volevo sapere smile

Infatti sto cercando un bel 105mm macro oppure un 135mm macro. Sul 105 ho sentito meraviglie... OK blink

Mar Ago 02, 2016 4:55 pm

CHAOSFERE ha scritto:Grazie era quello che volevo sapere
Infatti sto cercando un bel 105mm macro oppure un 135mm macro. Sul 105 ho sentito meraviglie...

Il 105 micro di Nikkor è una delle migliori lenti mai sfornate da Nikon. E' un 105 mm fisso con ingrandimento fino a 1:1. La distanza minima di messa a fuoco non la conosco, ma ti consente ingrandimenti notevoli stando a distanza di sicurezza dal soggetto. E' usabile anche per ritratti, come un tele a lunghezza fissa, ma la nitidezza estrema, praticamente tagliente, di solito non è apprezzata in questo genere, mentre si sposa perfettamente per le macro.
Tutti i professionisti ne hanno uno nella borsa. L'unica pecca è il costo: quasi € 2.000.

ERRATA CORRIGE: il prezzo del Nikkor 105 2.8 Micro è di poco superiore ai € 1.000, non 2.000 come erroneamente scritto da me in precedenza!

Mar Ago 02, 2016 7:40 pm

2000 euro non è proprio poco.....cercherò nell'usato blink

A tal proposito ho letto anche delle buonissime recensioni sul Sigma 105mm..... cool

....non ho fretta li potrò cercare con tutta tranquillità e con un pò di fortuna dovrei riuscire nell'impresa.

Mar Ago 02, 2016 11:11 pm

Aggiungo alla lista il Tamron 90mm macro. Anche per lui delle ottime recensioni. cool

Mer Ago 03, 2016 1:58 pm

CHAOSFERE ha scritto:Aggiungo alla lista il Tamron 90mm macro. Anche per lui delle ottime recensioni.

Probabilmente questo è il giusto compromesso tra qualità e prezzo. Il Sigma gli è superiore, il Nikkor è il top ma anche il più costoso, ha più qualità ma il prezzo è secondo me esagerato.

Dom Ago 07, 2016 9:46 am

Salve ragazzi
sto facendo un tira e molla con un tizio che vende un bel Sigma 105mm Macro, ovviamente usato. slurp

Dalle foto che mi ha fatto vedere sembra in perfette condizioni ma vorrei vederlo e provarlo personalmente.
Da qui una domanda: che cosa devo guardare in particolare per essere sicuro di prendere un'oggetto che valga i soldi spesi?

Lun Ago 08, 2016 1:54 pm

CHAOSFERE ha scritto:Salve ragazzi
sto facendo un tira e molla con un tizio che vende un bel Sigma 105mm Macro, ovviamente usato.
Dalle foto che mi ha fatto vedere sembra in perfette condizioni ma vorrei vederlo e provarlo personalmente.
Da qui una domanda: che cosa devo guardare in particolare per essere sicuro di prendere un'oggetto che valga i soldi spesi?

Prima di tutto se ha segni, graffi, ammaccature o altro sulla lente o sul corpo esterno.
Poi controlla se l'anello di messa a fuoco scorre fluido in entrambi i lati fino a fine corsa.
Se eventuali pulsanti sulla lente producono l'effetto desiderato una volta attaccato alla macchina.
Se la filettatura frontale è rovinata, provando ad avvitare un filtro.
Se la gomma che dovrebbe rivestirne una parte è appiccicosa o molliccia o se invece restituisce un buon feedback tattile.
E ovviamente se tanto la lente frontale che quella posteriore (lato attacco macchina per intenderci) sono perfettamente integre senza alcun graffio.
Controlla anche eventuale presenza di polvere al suo interno guardando attraverso le lenti, frontale e posteriore.

Non mi viene in mente altro. Ovviamente se qualcosa di questo elenco dà esito negativo, non è detto tu non debba prenderlo! Ma magari ti permetterà di giocare sul prezzo finale, a tuo vantaggio ovviamente.

Facci sapere, è un'ottima lente a quanto ne ho sentito parlare in giro!

Lun Ago 08, 2016 6:55 pm

Grazie mille

proverò a concludere in settimana blink

Mar Ago 09, 2016 8:10 pm

ERRATA CORRIGE: il prezzo del Nikkor 105 2.8 Micro è di poco superiore ai € 1.000, non 2.000 come erroneamente scritto da me in precedenza!

Il Sigma 105 2.8 macro costra invece attorno ai € 380, direi un must. Quasi quasi lo prendo anch'io... dribbiling

Sab Ago 13, 2016 4:09 pm

Preso

Sono riuscito a prenderlo per 235 euro ed è come nuovo, usato una ventina di volte big smile

Ho fatto i primi 2 scatti di prova sul campo, con una lucertolina in "posa" sul braccio di mio figlio che potete vedere nella sez. apposita. Ora non resta che prenderci un po di confidenza ma gia da ora ne sono soddisfatto

Sab Ago 13, 2016 5:38 pm

CHAOSFERE ha scritto:Preso
Sono riuscito a prenderlo per 235 euro ed è come nuovo, usato una ventina di volte
Ho fatto i primi 2 scatti di prova sul campo, con una lucertolina in "posa" sul braccio di mio figlio che potete vedere nella sez. apposita. Ora non resta che prenderci un po di confidenza ma gia da ora ne sono soddisfatto

Dom Ott 16, 2016 6:57 pm

Ma è questo?
https://www.amazon.it/gp/product/B0058NYW3K/ref=pe_2442881_156167851_em_ti

Cioè nuovo lo vendono a € 800 euro e adesso costa quasi metà?!! dribbiling

P.S: mi sono permesso di cambiare titolo del thread per ritrovarlo più facilmente.

Dom Ott 16, 2016 7:04 pm

Si, proprio lui smile

piesse
hai fatto bene blink

Dom Nov 27, 2016 8:38 pm

Ecco una rece, dei commenti e delle foto professionali relative a questo splendido obiettivo che vorrei presto nel mio corredo:
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=&o=&t=sigma_105macro_os&marca=&show=&id=

Lun Nov 28, 2016 2:22 pm

senza dubbio un'ottimo obiettivo
consigliato OK blink

Lun Nov 28, 2016 5:05 pm

Un mio amico ha visto che c'è anche il Sigma 180 macro, che costa 500 euro usato... Costa quindi molto di più del 105 nuovo... Che sia meglio? Però non è più in produzione. Non credo che quella lunghezza focale in più sia così fondamentale. A cosa servirebbe, ad avvicinarsi fisicamente meno al soggetto?

Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]