- Barone RossoMembro classe di bronzo
- Messaggi : 565
Data d'iscrizione : 31.10.15
E meglio un obiettivo economico e un corpo costoso o viceversa ...
Gio Dic 17, 2015 8:07 pm
Video interessante dal solito Kay.
La sua conclusione è che è meglio un obiettivo costoso su un corpo economico.
La sua conclusione è che è meglio un obiettivo costoso su un corpo economico.
Re: E meglio un obiettivo economico e un corpo costoso o viceversa ...
Ven Dic 18, 2015 12:19 am
Palesemente meglio un obiettivo migliore su corpo scarso che il viceversa.
Puoi avere un'auto sportiva stupenda, ma se le gomme sono lisce non va avanti tale e quale a una Duna. Sì, forse non proprio il paragone migliore...
Puoi avere un'auto sportiva stupenda, ma se le gomme sono lisce non va avanti tale e quale a una Duna. Sì, forse non proprio il paragone migliore...
- Barone RossoMembro classe di bronzo
- Messaggi : 565
Data d'iscrizione : 31.10.15
Re: E meglio un obiettivo economico e un corpo costoso o viceversa ...
Ven Dic 18, 2015 7:52 am
Silver Black ha scritto:Palesemente meglio un obiettivo migliore su corpo scarso che il viceversa.
Puoi avere un'auto sportiva stupenda, ma se le gomme sono lisce non va avanti tale e quale a una Duna. Sì, forse non proprio il paragone migliore...
Forse il paragone migliore è quello del telaio di una ferrari col motore di un panda.
Comunque è vero che le funzioni di base le hanno tutti, e che in genere i sensori dei modelli economici sono più che buoni.
Re: E meglio un obiettivo economico e un corpo costoso o viceversa ...
Sab Dic 19, 2015 2:06 am
Barone Rosso ha scritto:Comunque è vero che le funzioni di base le hanno tutti, e che in genere i sensori dei modelli economici sono più che buoni.
Sicuramente. Bisogna però, concentrandoci più sul corpo macchina che non sulla questione tema di questo thread, anche considerare che non basta la qualità di un sensore per valutare la macchina, ma anche l'ergonomia e la facilità di raggiungere tutte queste funzioni di base o avanzate. Es. la D5300 della mia compagna ha un sensore notevolmente migliore di quello della mia D90 (ben più anziana!), ma non riesco a trovarmici come ergonomia: non posso più fare a meno di seconda ghiera di comando, LCD nella parte superiore, pulsanti per utilizzare altre opzioni avanzate. Insomma il corpo macchina della mia D90 mi farebbe comunque propendere verso quest'ultima che non verso la più moderna D5300.
Tornando al tema principale: preferisco una lente eccellente che non un corpo macchina stratosferico. Ma diciamo che le due cose sono complementari, chi comprando una Ferrari risparmierebbe sulle gomme?
- tino84Interessato
- Messaggi : 23
Data d'iscrizione : 01.11.15
Re: E meglio un obiettivo economico e un corpo costoso o viceversa ...
Dom Dic 20, 2015 5:50 pm
direi che il titolo è sbagliato, meglio un corpo mediocre con un' ottica buona o viceversa? altrimenti economico sarebbe un po' fuorviante, anche una e-pl5 è economica, ma questo non significa sia scarsa...
al solito comunque è meglio investire sulle lenti. che poi oramai- almeno, parlo per olympus/panasonic, la qualità delle varie fasce è praticamente la stessa, con una pesante modifica invece sulla dotazione dei corpi (come ad esempio, le pen senza mirino, invece delle om-d complete, ecc)
al solito comunque è meglio investire sulle lenti. che poi oramai- almeno, parlo per olympus/panasonic, la qualità delle varie fasce è praticamente la stessa, con una pesante modifica invece sulla dotazione dei corpi (come ad esempio, le pen senza mirino, invece delle om-d complete, ecc)
Re: E meglio un obiettivo economico e un corpo costoso o viceversa ...
Dom Dic 20, 2015 6:31 pm
tino84 ha scritto:direi che il titolo è sbagliato, meglio un corpo mediocre con un' ottica buona o viceversa? altrimenti economico sarebbe un po' fuorviante, anche una e-pl5 è economica, ma questo non significa sia scarsa...
Verissimo. La mia lente preferita è la più economica che posseggo: il Nikkor 50 1.8 D, comprata a circa € 100. La uso per still life, ritratti, close up e macro con tubi di prolunga. Veramente stupenda!
Re: E meglio un obiettivo economico e un corpo costoso o viceversa ...
Ven Gen 15, 2016 8:44 pm
Temo che ogni generalizzazione sia sbagliata, i corpi macchina non hanno mai contato tanto come nel digitale, e ogni abbinamento fotocamera-obiettivo ormai fa storia a sé.
Parlando solo di mera risolvenza (che non è la cosa più importante, né l'unica cosa importante, ma di sicuro è la più facile da misurare e anche un buon modo per valutare la qualità di una lente) è abbastanza indifferente montare un 18-140 (zoom buio) su una D7000 (asp-c da 400€ usata, seppure) rispetto ad un 85/1.4 (top di gamma) G su una D700 (full frame da 800€ usata)
Risolvono entrambi 11-12 mpx.
Insomma, il discorso è molto più complesso di "meglio l'obiettivo, sempre"
Meglio, sempre, essere molto consapevoli di ciò che si vuole fare.
Parlando solo di mera risolvenza (che non è la cosa più importante, né l'unica cosa importante, ma di sicuro è la più facile da misurare e anche un buon modo per valutare la qualità di una lente) è abbastanza indifferente montare un 18-140 (zoom buio) su una D7000 (asp-c da 400€ usata, seppure) rispetto ad un 85/1.4 (top di gamma) G su una D700 (full frame da 800€ usata)
Risolvono entrambi 11-12 mpx.
Insomma, il discorso è molto più complesso di "meglio l'obiettivo, sempre"
Meglio, sempre, essere molto consapevoli di ciò che si vuole fare.
- ˈaɪ.oʊMembro di riguardo
- Messaggi : 233
Data d'iscrizione : 13.01.16
Re: E meglio un obiettivo economico e un corpo costoso o viceversa ...
Lun Gen 18, 2016 6:29 pm
Scusate, prego, perdonatemi, ma non capisco come possiate prendere seriamente queste discussioni.
Re: E meglio un obiettivo economico e un corpo costoso o viceversa ...
Mer Gen 20, 2016 1:34 am
ˈaɪ.oʊ ha scritto:Scusate, prego, perdonatemi, ma non capisco come possiate prendere seriamente queste discussioni.
Secondo me era solo per sottolineare la banalità di fondo ossia: non ha senso un corpo macchina pazzesco e costosissimo se poi usi un plasticone di obiettivo da kit a corredo. Corollario: anche se hai un corpo macchina di levatura intermedia, togli quel vetro da kit e mettici un obiettivo serio e vedrai come cambieranno i risultati.
Non mi pare sia un'idea peregrina.
- ˈaɪ.oʊMembro di riguardo
- Messaggi : 233
Data d'iscrizione : 13.01.16
Re: E meglio un obiettivo economico e un corpo costoso o viceversa ...
Mer Gen 20, 2016 4:08 pm
Oggi macchine ed obiettivi sono integrati. L'elettronica nella macchina corregge molta parte delle aberrazioni ottiche.
Comunque, scusa, sono un poco prevenuto dall'abitudine al piglio con cui a Rocca Capretta discutono delle cose più complesse con la spettacolarità di chi non conosce nemmeno le più semplici.
Si sarà capito.
Comunque, scusa, sono un poco prevenuto dall'abitudine al piglio con cui a Rocca Capretta discutono delle cose più complesse con la spettacolarità di chi non conosce nemmeno le più semplici.
Si sarà capito.
- ˈaɪ.oʊMembro di riguardo
- Messaggi : 233
Data d'iscrizione : 13.01.16
Re: E meglio un obiettivo economico e un corpo costoso o viceversa ...
Mer Gen 20, 2016 5:17 pm
E poi c'è lo scimmunito: uno, trino e... trentino.
Re: E meglio un obiettivo economico e un corpo costoso o viceversa ...
Mer Gen 20, 2016 7:43 pm
Alou sei un personaggio!
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|